請移駕至主網站，謝謝：
http://darkranger.no-ip.org
4/04/2010
4/02/2010
4/01/2010
Darkest Hour: Europe '44-'45
Darkest Hour: Europe '44-'45（以下簡稱 Darkest Hour）是 Red Orchestra: Ostfront 41-45 的免費模組。不同於主程式的東線戰場、德軍 vs. 俄軍的內容，Darkest Hour 將場景搬到更為一般人所熟知的西線戰場，也就是英美 vs. 德軍。然而 DR 並不是要寫 Darkest Hour 的遊戲評析，而是分享一些在遊戲中所引發、對於美德兩國步兵裝備和戰術上的感想（沒錯，今天不談坦克也不談英軍）。
原本 Red Orchestra 中的雙方步兵武裝尚屬平衡，甚至德軍某些程度還小佔了點優勢：例如擁有性能卓越的 MG34、MG42 機槍，以及當時首創的 StG44 突擊步槍（不過量少）等等。但是到了 Darkest Hour，DR 只能說美軍步兵的火力水平實在德軍之上，並且這樣的落差明顯影響遊戲勝負！
真有那麼明顯嗎？請聽 DR 娓娓道來……首先最大的關鍵是美軍所使用的 M1 加蘭德步槍（M1 Garand） 。
M1 加蘭德的優勢在於半自動，當時手動步槍還是各國陸軍的主流，但老美卻是唯一的例外，美國在二戰時期全面換裝 M1 加蘭德，原因來自於老美認為步兵班中的每一個人都應該要能夠發揚火力，這點跟德軍的思維就很不一樣。德軍的步兵班是機槍導向，機槍手才是火力，至於其他人的「存在目的」則主要是為了掩護機槍手……
OK，我們都知道老美最終贏了戰爭，半自動/全自動步槍也在二戰後取代手動步槍成為世界主流，但回到 Darkest Hour 這款模組，史實上的思維歧異怎麼會具體的影響到虛擬的電玩遊戲？原因有以下幾點：
1.
美軍步兵最至少都擁有半自動步槍，德軍則否，因此美軍在遊戲裡的個人生存能力明顯在德軍之上，這尤其體現在巷戰和室內戰，德軍在相對上要擁有密切的團隊合作才能生存。
2.
手動步槍射擊所需的間隔太容易使敵人脫身或反擊，使用半自動步槍則否，若處於良好射擊位置甚至可以有效牽制整個班或是構成火力壓制。
3.
除了 M1 加蘭德外，美軍的其它步兵武器也都是一時之選（M1 卡賓、湯普森、BAR 等），因此就算有部份德軍步兵可以使用較有火力的武器，整體也不具戰場優勢。
4.
德軍比美軍更依賴非個人、以班為單位的作戰方式，但在雜魚充斥的虛擬電玩世界裡很難確保團隊性……
可能有曾經玩過「決勝之日」（Day of Defeat, DoD）的玩家會覺得：DoD 的雙方裝備也是如此，但玩起來並沒有特別不平衡啊？呃，這是因為 DoD 並不需要貼腮射擊、也不需要自己拉槍機，但這兩個動作在 Red Orchestra/Darkest Hour 裡卻都是必要的……
雖然 Darkest Hour 在設定上已經給德軍提昇一個等級：許多關卡的德軍都是黨衛軍（Waffen-SS），半自動、全自動武器的可用比例也因此提高，但美軍普遍使用 M1 加蘭德所產生的火力優勢在遊戲裡頭仍然明顯。
附註：不知為何，Darkest Hour 玩起來竟然會讓 DR 聯想到《集結號》這部電影，反而不是一狗票的西方二戰電影……
3/26/2010
Qt framework
最近 DR 因緣際會想要寫支程式來解決一些事情， 既然又是個人嘗試，總該順便學點新東西吧？於是決定不用以往慣用的 Windows API，盡量找可跨平台的方案。首先想到幾個以前稍微用過的東西：SDL 在控制輸入的部份不錯，但這支程式還是很需要視窗化的介面，故暫不考慮。GTK+ 一脫離 Unix-like 平台感覺就渾身不對勁……接下來想到 wxWidgets，當初使用的印象並沒有特別好，這時才回想起有許多專案棄 wxWidgets 而就 Qt - 怎麼忘了還有 Qt 這玩意？
Qt 是個使用 C++ 語言的跨平台 framework，過去 DR 對它沒什麼感覺，但現在聲勢似乎已不同以往（尤其它的背後大廠現在是 Nokia）。DR 發現其工具鏈已跳脫雜魚般的組合，官方就有提供完整的 SDK 和 IDE，也就是 Qt Creator，於是 DR 就下載下來、從無到有玩玩看。
首先 Qt Creator 長得很像 Eclipse，所以可能很適合大型專案的處理（這個論點來自於 Eclipse 在業界中算常用的），至於對 Qt 新手的上手度，以 DR 的試用經驗覺得還蠻容易投入的，綜合而言，它應該是個繁簡皆宜的開發環境。
經過一些撰寫嘗試和資訊理解去 Qt 後，簡而言之 DR 現在的評價是：它很好用、實用、富競爭力。一個成功的 framework 就是應該要好用、並且符合使用者需求，而 Qt 在這兩點所做的努力是可以感受出來的。
Qt 是個使用 C++ 語言的跨平台 framework，過去 DR 對它沒什麼感覺，但現在聲勢似乎已不同以往（尤其它的背後大廠現在是 Nokia）。DR 發現其工具鏈已跳脫雜魚般的組合，官方就有提供完整的 SDK 和 IDE，也就是 Qt Creator，於是 DR 就下載下來、從無到有玩玩看。
首先 Qt Creator 長得很像 Eclipse，所以可能很適合大型專案的處理（這個論點來自於 Eclipse 在業界中算常用的），至於對 Qt 新手的上手度，以 DR 的試用經驗覺得還蠻容易投入的，綜合而言，它應該是個繁簡皆宜的開發環境。
經過一些撰寫嘗試和資訊理解去 Qt 後，簡而言之 DR 現在的評價是：它很好用、實用、富競爭力。一個成功的 framework 就是應該要好用、並且符合使用者需求，而 Qt 在這兩點所做的努力是可以感受出來的。
3/25/2010
Predators
http://www.youtube.com/watch?v=N2jJOy8rzog
Predator 的最新續集，終於沒有 Alien 了……預告片的風格看起來很 old school，也許就像 "Rambo" (2008) 一樣，與其強調新意，倒不如只要讓影迷有回味到就好了。
Predator 的最新續集，終於沒有 Alien 了……預告片的風格看起來很 old school，也許就像 "Rambo" (2008) 一樣，與其強調新意，倒不如只要讓影迷有回味到就好了。
3/20/2010
Tron Legacy official trailer 2
http://www.youtube.com/watch?v=L9szn1QQfas
通常 DR 對電影新聞的張貼處理，是一部電影不會介紹第二次（OK，現在你們知道了），無論它有什麼更新內容。但 Tron Legacy 的第二支預告片 DR 實在忍不住要貼出來，因為……它是 DR 在主觀上，認為活到目前為止看過最好的預告片！
先姑且不論電影到底好不好看，DR 也不太能解釋為什麼自己會這樣覺得這部預告超級好看……
通常 DR 對電影新聞的張貼處理，是一部電影不會介紹第二次（OK，現在你們知道了），無論它有什麼更新內容。但 Tron Legacy 的第二支預告片 DR 實在忍不住要貼出來，因為……它是 DR 在主觀上，認為活到目前為止看過最好的預告片！
先姑且不論電影到底好不好看，DR 也不太能解釋為什麼自己會這樣覺得這部預告超級好看……
訂閱：
文章 (Atom)